據央視《新聞1+1》報道:國務院日前公佈了《進一步推進戶籍制度改革》的意見,決定取消農業戶口與非農業戶口性質區分,建microSD立城鄉統一的戶口登記制度。
  據新華社的統計,農業戶口和城鎮戶口間的福利差距,多達33項,除了就業、教育、住房、醫療、養隨身碟老等基本公共服務,甚至報考駕照、士兵退役經濟補助、烈屬軍屬撫恤以及交通事故損害賠償金額等福利,村裡人和城裡人也相差懸殊。但隨著戶籍制度改革意見的落地,“農業戶口”和“非農業戶口”兩者的這些界限會逐漸消失。
  不過中國社科院前幾年的一個研究課題顯示,被調查的近11萬農村人士,跟人們想象得不太一樣——70後、60後等不願意轉變為非農戶口的達到80%;而80後農民工不願意轉變為非農戶口是75%,同時加了一個條件,如果要交回承包地才能轉戶口,不願意轉變為非農戶口達到90%,即100個人當中有90個人不願意“交地”轉變成城市microSD戶口。不少農村居民認為,如果在城鎮找不到工作,還可以回老家種地,但沒有了土地,將來很多事情都不可預知。
  關於“城市戶口”澎湖民宿和“農民土地”之間的關係,或許將成為未來很長一段時間,中國戶籍改革的一個糾結點。
  大家對此怎麼外接式硬碟看?
  做城市貧民比農村貧民慘!因為土地是農民的基本保障,城市缺乏保障的話,就真是上無片瓦,下無立錐之地。@阿二
  連力大無比的安泰都離不開大地,我們“勢單力薄”的農民就更不能離開土地了。土地才是農民賴以生存的母胎。農民被迫背井離鄉,這本來就是反經濟倫理和職業倫理的。@龍兄
  農與非農是表象,有利與不利是本質。城裡日子好是因為福利好設施好,鄉野歲月甜是因為有土地。其實,去掉戶籍屬性並非解決本質的措施,僅是開了一條門縫,最終要達到自由遷徙、福利保障均等時,人們就不必“圍城”,即可當半天工人、半天農民了。@清風
  所謂的戶籍“二元化”,在於“農”與“非”背後有不同的利益糾葛。如農村戶口中的土地承包經營權、宅基地使用權、集體收益分配權這“三權”目前還是屬於農戶;又如城市戶口中的社保和醫保,如何和農村的養老和新農合接軌等,都不僅僅是技術問題。農民不願放棄自己的土地利益很正常。戶籍改革是個過程,急不得。政策是方向,但短期內沒有必要過於激進。盲目的樂觀而沒有細節設計,也會讓改革受挫。@在後
  土地是中國農民世世代代的命根子,不願意交出來很正常。但在土地越來越值錢的今天,不少沒有土地的城鎮居民的幸福感,卻遠不如有地的農村居民,起碼農村人在住房這一問題上面,遠遠比城裡人幸福,這種差距,也應該看到。@一派胡言
  在改變城鄉戶口之前,首先應該消除地區戶口差別。 @山西網友
  城市反哺農村是理所當然的,農民好幾代人向城市輸血的貢獻不可估量啊!@70af
  農村有什麼不好,現在農民都是住自家建的別墅啊,吃的菜是自己種的,養的豬、雞、鴨都是自己養的,多放心啊,城市再好,你們有這樣的福利嗎?@上海網友
  希望國家富強,堅信國家能妥善處理好此事。@青島網友
  農民的生計是個大問題,不解決好,會引出大麻煩。 @淡月清風
  為什麼一定要和土地扯上關係?取消農民的稱謂,人該在哪還是在哪,地該誰的還是誰的,這樣行嗎?@珠海網友
  我理解能力比較差,個人理解的是,國家最終把農民的土地,包括宅基地都收為國有,然後國家給農民城鎮戶口,享受跟城市人一樣的福利待遇,是不是這樣? @廣東網友
  分田分地真忙。@綿陽網友
  城市化不是不可以,可以的前提是讓我們農村人徹底融入城市,實現醫療、養老、教育等均等化,如果可以徹底融入,誰都願意被城市化,請看清楚,我們要的是徹底融入。@天津網友編輯:鄔嘉宏  (原標題:9成農民不願交地換"非農戶口" 戶口福利差距達33項)
創作者介紹

傢俱製造商

jv38jvvamp 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()